Сегодня приезжали ребята из "Knauf", продвигали новую продукцию. Это новый утеплитель на основе стекловолокна, плотностью от 16 до 30 кг/м3.
По этому поводу есть над чем подумать.
Во-первых, плюсы: легкий, эластичный, экологически более чистый, чем минеральная вата из-за отсутствия в производстве формальдегидных смол.
Кроме этого, невысокая стоимость и возможность применения на фасадах в качестве внешнего слоя на высоту до 15 метров и в качестве внутреннего слоя для более высоких зданий. Прошел огневые испытания в Златоусте у Пестрицкого и рекомендован к применению несколькими фасадными системами.
А вот теперь существенные, на мой взгляд, минусы!
1. В нормативке по фасадам есть минимальная плотность утеплителя для внешнего слоя - 80 кг/м3. Такое же требование диктует СНиП по теплотехнике.
2. Так называемый "человеческий фактор". Попробуйте заставить любого монтажника не продавливать утеплитель тарельчатым дюбелем при монтаже. У вас ничего не выйдет! Чтобы наши русский монтажники правильно монтировали утеплитель, им нужно дать "правильный" с их точки зрения утеплитель. То есть плотный и несминаемый. В остальных случаях будут возникать 2 вещи: смятие утеплителя и образование больших зазоров на стыке плит. А если утеплитель ставится в один слой, то произойдет существенное увеличение теплопроводности в этих участках.
А вот куда его реально можно применить мы все-таки придумали! Попробуем использовать его в качестве утепления верхних откосов (противопожарные требования).
О том, какие существенные недоработки есть в альбомах технических решений производителей систем, а именно в вопросе утепления откосов, буду писать позже.
По этому поводу есть над чем подумать.
Во-первых, плюсы: легкий, эластичный, экологически более чистый, чем минеральная вата из-за отсутствия в производстве формальдегидных смол.
Кроме этого, невысокая стоимость и возможность применения на фасадах в качестве внешнего слоя на высоту до 15 метров и в качестве внутреннего слоя для более высоких зданий. Прошел огневые испытания в Златоусте у Пестрицкого и рекомендован к применению несколькими фасадными системами.
А вот теперь существенные, на мой взгляд, минусы!
1. В нормативке по фасадам есть минимальная плотность утеплителя для внешнего слоя - 80 кг/м3. Такое же требование диктует СНиП по теплотехнике.
2. Так называемый "человеческий фактор". Попробуйте заставить любого монтажника не продавливать утеплитель тарельчатым дюбелем при монтаже. У вас ничего не выйдет! Чтобы наши русский монтажники правильно монтировали утеплитель, им нужно дать "правильный" с их точки зрения утеплитель. То есть плотный и несминаемый. В остальных случаях будут возникать 2 вещи: смятие утеплителя и образование больших зазоров на стыке плит. А если утеплитель ставится в один слой, то произойдет существенное увеличение теплопроводности в этих участках.
А вот куда его реально можно применить мы все-таки придумали! Попробуем использовать его в качестве утепления верхних откосов (противопожарные требования).
О том, какие существенные недоработки есть в альбомах технических решений производителей систем, а именно в вопросе утепления откосов, буду писать позже.
Про Фенолы забыл? есть утеплитель и поэкологичней. Вата при намокании не работает ( это случается не всегда но такие явления периодически происходят)
ОтветитьУдалитьПрименение как утепление верхнего откоса-спорный момент.В части источников указано, что это должен быть базальт. утеплитель высокой плотности.Стекловату пожарники запрещают.
ОтветитьУдалитьДочитав блог до конца, поняла, что автор знает требования пожарных к утеплителю. Вряд ли надзор пропустит кнауф, ведь теряется весь смысл пожарной отсечки. Какое мнение автора о неоднозначности применения изаспана АМ?
ОтветитьУдалитьСпасибо, Ольга. По мембранам совершенно отдельная тема, обязательно напишу
ОтветитьУдалить